En España no hay voto secreto

Doña Eulalia, viuda de 73 años, vive en una aldea perdida en la Galicia profunda. Medio analfabeta, su mayor preocupación es la salud y el trabajo de su familia. Cuando enferma, yo muevo hilos para que el médico se esfuerce. Cuando hay vacas flacas, yo sigo dando empleo a su prole. Y como Eulalia está casi todo el pueblo. No nos engañemos, a cambio de mis favores exijo cierta actitud. Por ejemplo, ahora que se acercan las elecciones, podré ofrecer sus votos a otro señor más trajeado que yo y que a su vez es muy generoso conmigo.

Obviamente, yo no soy un cacique rural de la Galicia profunda. No obstante, os puedo asegurar que como doña Eulalia hay cientos, en tierra gallega y en otros lares. Y dirá el lector que es imposible, que en el colegio electoral hay cabinas donde puedes meterte y mantener el voto secreto e incondicionado. Secreto e incondicionado, mis cojones.

Porque si a doña Eulalia se le ocurre meterse en la cabina, qué va a pensar el pueblo. Qué pensará el cacique cuando se entere de la maniobra. Para qué coño quiere esconderse doña Eulalia a la hora de votar. Se acabaron los favores, no más médicos atentos, no más regalos a los niños, no más empleo en las tiendas del círculo de amigos caciquil.

La opinión pública y sus mass media no se han hecho eco, ni ahora ni en los años que llevamos de democracia, aun cuando no faltan razones jurídicas. La Constitución deja las cosas muy claras en los artículo 68.1, 69.2 y 140:

68.1 El Congreso se compone de un mínimo de 300 y de un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la Ley.

69.2 En cada provincia se elegirán cuatro Senadores por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto por los votantes de cada una de ellas, en los términos que señale una Ley Orgánica.

140 [...] Su gobierno y administración corresponde a sus respectivos Ayuntamientos, integrados por los Alcaldes y los Concejales. Los Concejales serán elegidos por los vecinos del municipio mediante sufragio universal igual, libre, directo y secreto, en la forma establecida por la Ley...

El fallo es de la Ley Orgánica del Régimen Electoral, que empieza bien...

86.1 El voto es secreto.

...pero después la caga.

86.2 Los electores sólo pueden votar en la sección, y dentro de esta en la Mesa electoral que les corresponda salvo lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 79. Los electores se acercarán a la Mesa de uno en uno, después de haber pasado, si así lo deseasen, por la cabina que estará situada en la misma habitación, en un lugar intermedio entre la entrada y la Mesa electoral. Dentro de la cabina el votante podrá elegir las papeletas electorales e introducirlas en los correspondientes sobres.

¿Cómo que "si así lo deseasen"? Joder, si alguien puede condicionar mi voto, también puede condicionar mi decisión de entrar en la cabina. Este sistema ni garantiza el secreto ni nada. Es una puta chapuza española, y la ley es plenamente inconstitucional.

Nuestro querido Tribunal Constitucional no se ha pronunciado, no porque quiera o deje de querer, sino porque nadie le ha planteado el problema. Y un recurso de inconstitucionalidad no lo puede proponer cualquiera. Sólo 50 diputados o senadores y el Presidente del Gobierno. También el Defensor del Pueblo, un eufemismo para el cargo de bufón de la corte.

Así las cosas, sólo queda la pataleta.


Nota: La solución correcta es hacer obligatoria la entrada a una cabina donde estén todas las opciones posibles, prohibiendo que se enseñe el voto antes de depositarse en la cabina, so pena de nulidad.

Debate político a piedra, papel o tijera

Faltan dos telediarios para las elecciones, y parece que el sesudo duelo político va a resolverse usando el viejo sistema de "piedra, papel o tijera". Pero esta gente no juega como el populacho, y prefieren un "cacería, crisis o corrupción". La mecánica es la misma, juegue con sus amigos, y participe en el Monopoly a tamaño real que es España.

Que no digo yo que el "piedra, papel o tijera" sea mal juego. Pero lo de que el papel pueda a la piedra siempre me ha parecido chocante. En qué clase de mente siniestra, un señor armado con un papel puede a otro armado con una piedra.

En la política nacional pasa tres cuartos de lo mismo. O si no, que me expliquen cómo es posible que una cacería, fruto de la idiotez y la casualidad, pueda ganar a una trama de corrupción en la que está implicada hasta la gaviota del logo.

Y es que en este país abundan las gaviotas, seres que vuelan libres y se alimentan de la carroña en zonas costeras. Hay que admitir que gaviotas hay en todos los partidos, aunque sólo uno las usa en su emblema.

Y para gaviotas, las que tiene Zaplana en los calzoncillos. El Obama valenciano es de los que te roba la cartera mientras estás distraído viendo cómo se juega a "piedra, papel o tijera".

La corrupción salpica a media España, la crisis al mundo entero. Y mientras tanto, César Antonio Molina sigue siendo Ministro de Cultura. Pero bueno, al menos no tiene malicia. Sencillamente es estúpido.

Para acabar, quiero señalar que si hay un político honesto en España, su nombre es Carlos Fabra. Qué porte, qué elegancia, dos palabras: Carlos Fabra. Hablé con él por unos asuntillos de unos terrenos, y vi a un hombre de mirada sincera que sabía hacer amigos.

Espero que no se enfade porque lo diga, pero me contó que la música para los actos del PP en 2009 será esta:

Contra el tabaco, todo vale

Rodrigo de Jerez, el primer fumador occidental, fue encarcelado por la Santa Inquisición debido a sus hábitos demoníacos. Estamos hablando de finales del siglo XV, y el motivo oficial fue que "sólo el diablo podía dar a un hombre el poder de sacar humo por la boca". Más de 500 años después, todo parece indicar que el tabaco acabará exactamente igual que como empezó.

Hoy no puedo discutir los fatales efectos que tiene fumar, el egoísmo de contaminar al prójimo para satisfacer vicios propios, o la necesidad de conseguir la reinserción del yonki de la nicotina.

Soy fumador, fumo en los escasos lugares que lo permiten, y suelo tener la deferencia de preguntar si molesto. Tengo por norma ser extremadamente tolerante con los amish anti-tabaco y veo la cruzada con buenos ojos, aun con los predicadores de turno esforzándose en augurarme una muerte lenta y horrible, acompañado por toses ardientes.

Pero una cosa es tolerar sermones cargados de razón, y otra muy distinta permitir que se digan auténticas imbecilidades, chorradas supinas, que nadie jamás contradice porque "tienen buenas intenciones". El enemigo de mi enemigo es mi amigo, triángulo amoroso que me recuerda a cuando los yanquis armaban talibanes afganos para que lucharan contra la invasión soviética.

Vía Menéame, me entero de que "el humo que libera el cigarrillo perjudica más que el que inhala el fumador". Viene a decir que el humo que exhala el fumador es menos dañino que el que emite el cigarro cuando se está consumiendo sólo, no que el fumador activo resulte menos perjudicado que el pasivo.

Y ahí llega la ambigüedad del título de la noticia. Ya tiene la mitad del camino hecho para caer simpática, y si encima das a entender que la víctima más perjudicada es la que menos culpa tiene, has dado con la receta perfecta. Las reacciones no se hacen esperar, y es cuando empieza el festival de la idiocia:

Y aunque haya la separación de fumadores y no fumadores, aún así dicen que que ese humo sigue latente dondequiera que se fume por 15 días, no es que se va al dia siguiente y que nos lo tragamos a cuenta gotas, fumadores y no fumadores. (Java2)

Su hermano estaba en un piso compartido en la universidad y él no fumaba. Sus 2 o 3 compañeros si. Y aunque les pidió repetidamente que no fumaran en las zonas comunes pues no le hacían caso. Después de ruegos y mil ruegos decidió hacerles sentir lo mismo que él cuando olía un cigarrillo....cogió un pedazo de mierda y la planto en un plato en medio del salón y dijo que si ellos tenían derecho a fumar, él tenía derecho a tener su mierda en el salón hasta que dejaran de fumar.
Creo que lo entendieron bastante bien. (Bapho)

Pues señor mío, no tengo capacidad para cambiar un modelo mundial de capitalismo basado en el petróleo, ni de millones de empresas y sistemas de economía basados en el transporte urbano por combustibles fósiles, pero sí tengo capacidad como persona de pararle los pies a un drogata que se dedica a emitir humo en cualquier sitio de mi estancia. (Asceta)

Sé que me ganaré el odio de más de un lector, pero hoy es día de venganza. Un tercio de la población humana es estúpida, y cuando una idea es excesivamente unánime, los desvaríos de ese 33% crecen sin control. No pedía empatía, e incluso admitía la agresividad contra el fumador. Ahora, de ahí a dejar que los más mentecatos me pinten una diana en el culo, va un trecho.

Fumar, sin duda, es perjudicial y despreciable. Pero antes de creer que estáis en posesión del bien supremo y la verdad absoluta, mirad a ver si estáis en mi lista de agradecimientos:

- Gracias a los católicos que cada cierto tiempo colapsan la ciudad con procesiones y fervorosas muestras religiosas-gore.

- Gracias al hijo de puta que ha pedido al DJ lo último de Britney Spears.

- Gracias a todos aquellos que dan de comer a los gatitos de la calle. Nacerán, crecerán y se reproducirán. Cuando no os dé el sueldo para alimentar tantas bocas, avisadme, que os pago una campaña de castración con dinero público.

- Gracias a todos esos bronquios-limpios, cuya elevada esperanza de vida hace insostenible el sistema de pensiones de jubilación.

- Gracias a las marujas amantes de los limpiadores y desinfectantes extremos, por conseguir acelerar la selección natural y hacer que las bacterias dañinas sean cada día más resistentes.

- Gracias a los que se suenan kilos y kilos de kleenex, matando más árboles que Saruman en sus buenos tiempos.

- Gracias a todos aquellos madrileños que generan basura, cuyo destino debería ser la futura incineradora que querían construir al lado de mi casa.


Por cierto, que con el tema de la incineradora hubo una gran protesta y varias manifestaciones. Al final parece que la van a trasladar y el marrón será de otro municipio. Ahora la incineración vuelve a parecerme una alternativa eficiente para eliminar los residuos sin subir los impuestos.

El mejor momento para replantearse una idea es cuando sientes que te convence por completo. O no. O qué sé yo.

Enriqueee

"Plagio es cuando le pillas manía a gente que no es de tu país."

El Pegagatos, nuevo niñato del metro de Valencia

La historia es muy sencilla. Un niñato da una pie paliza a su gato y lo cuelga en Youtube. En unas horas, miles de personas enfurecidas sabían cuál era su nombre, su cara, su dirección, y a qué hora saca la basura.

El Pegagatos, por su parte, está considerando la oferta del Gobierno estadounidense para que le oculten junto a Osama Bin Laden.

El fenómeno me recuerda al Niñato del metro de Valencia. Si no conoces su historia, considérate privilegiado, y no sigas leyendo bajo ningún concepto. Si por el contrario estás cansado de escuchar Loquendos del vacililla adolescente, y tienes su cara tatuada en la nalga derecha, continúa.

La ira ciudadana normalmente desemboca en un linchamiento físico. Pero viendo las manifestaciones del P2P, cabría pensar que el internauta medio prefiere protestar sin salir de casa. Así que, al igual que en el caso del Niñato, supongo que la integridad física de Kenny "Pegagatitos" Glenn está asegurada. O igual no, que los yanquis están muy locos.

El sector Wikipedia ya sabe que yo disfruto de la crueldad con pequeños e inocentes gatitos, y que incluso tuve un Bonsai-Kitty embotellado en un estante del salón hasta que se me murió por falta de riego. Por ello comprendo al pobre Kenny Glenn, y no deseo que le cacen y den muerte. Como mucho, que le corten uno o dos dedetes. Los pequeñines, que son los que menos se usan.

La economía y el gatillazo

Un gatillazo puede tener un origen orgánico (abuelo de 80 años), traumático (patada en los huevos) o psicológico. Sin duda, el más frecuente es el último. Y aun cuando las causas del gatillazo psicológico son muy variadas, una prevalece sobre el resto. El propio temor al gatillazo, que termina provocando el gatillazo. Profecía autocumplida, en plan tragedia griega. Esto último lo digo sin maldad, que conste.

La economía de libre mercado es el mejor sistema conocido para producir y asignar riqueza (en este orden). Ahora bien, este modelo económico entra en crisis de vez en cuando. Y esas crisis pueden tener causas orgánicas (Crisis de las puntocom), traumáticas (Crisis del petróleo) o psicológicas.

Y aun cuando las causas psicológicas de la crisis son muy variadas, una prevalece sobre el resto. Es el propio temor a la crisis el que termina provocando la mayor parte de la crisis.

El último post, sobre el despido libre, salió en Menéame. Como siempre, se generó cierta polémica, y aparecieron algunos comentarios que trataban de justificar su uso para salir de la crisis. Creo que no están pensando en el efecto psicológico que puede acarrear el despido libre y gratuito.

Las empresas, cuando se asustan, lo primero que hacen es ahorrar y recortar gastos. Y la forma más sencilla de conseguirlo es reduciendo plantilla. Ese aumento del ahorro y el paro consecuente hace que disminuya el consumo; el descenso en el consumo hace que las empresas ganen menos; la disminución de ingresos provoca que se destruya aún más empleo. La famosa pescadilla de una depresión económica.

Si a la primera de cambio, el empleo cayera con igual libertad que caen las bolsas, el riesgo de una catástrofe económica aumentaría enormemente. Si a las empresas les sale gratis ahorrar despidiendo trabajadores, ahorrarán hasta hartarse. Si todo el mundo siguiera el ejemplo de los países que llevan el despido libre por bandera, el chiringuito se habría caído por completo hace ya tiempo. Las economías más liberales, tipo estadounidense o británica, son curiosamente las que más culpa tienen en esta crisis. Y estarían aún peor si no fuera porque existe un sector exterior con países bastante más intervencionistas que ellos.

Es absurdo justificar el despido libre comparando la tasa de paro de un caso tan peculiar como el español, con la tasa de países como Gran Bretaña y Estados Unidos. Justificarlo en un contexto de crisis es un suicidio. Ahora bien, que vengan a contarme un nuevo credo los mismos que hace dos lunas alababan esos maravillosos paquetes financieros contaminados ya es algo que me supera. No soy imbécil, ni vosotros, hijos de la FAES, sois unos lumbreras. Sois, si acaso, unos listos.



Nota: El término "despido libre" es inexacto. El verdadero debate se centra sobre si ese despido libre debe o no debe ser indemnizado. Sería más correcto hablar de despido gratuito o barato, habida cuenta de que en España existe el despido libre, siempre que no vulnere Derechos Fundamentales. Desgraciadamente, el término inexacto es abrumadoramente mayoritario, así que será el que utilice.

Con todos ustedes, el despido libre

Grandes verdades que cuentan los expertos:

- La piratería asfixia al mundo de la cultura.
- El lobby gay hará que la especie se extinga.
- Quien mejor regula el mercado es el propio mercado.
- Legalizar la maría hará que la sociedad colapse.
- Las hipotecas subprime son gloria bendita.
- El despido libre creará empleo.


Pd: Dedicado a Hispa. Supongo que ahora el pequeño de los Fernández Ordóñez se ha quedado sin homenaje tuerto.

Paja en ojo ajeno

Mierda de día. Levantarse a deshora y resacoso, pensando exclusivamente en lo pronto que llegará el lunes. Menos mal que para levantar el ánimo, tengo ese gigantesco parque de atracciones que es el mundo. Noticia desde Planetacurioso: ¿Sabías que el hombre puede producir leche paterna y amamantar a su hijo?



Hombre, pues sí, lo de producir leche paterna me lo imaginaba, aunque no me había parado a pensar en alimentar con ella a un vástago. Como bien señala el artículo, "hay quienes afirman que la leche paterna no es apta para consumo humano".

Vale, el titular pasado por mi filtro zafio y soez es cojonudo. Pero la verdad que arroja el contenido no se queda atrás. Os dejo estas aterradoras imágenes para que entendáis de qué trata en realidad la noticia:


Atención a la cara que pone el niño cuando le dicen de qué va la sesión de fotos. El gesto y la barba del señor con el pezón al aire son impagables.



Atroz. Pelos. Por cierto, que el segundo niño parece algo crecido. Joder crecido, que lo mismo en dos años está haciendo la comunión. Yo creo que es un montaje. - ¡Kashmir! Ven pacá, que han llegao los periodistas. Venga, no te hagas el remolón -




Todo esto me recuerda al asunto de la prostitución de orangutanes en Asia, y la noticia del trepidante rescate de la simio Pony, "que había sido depilada completamente, lavada y perfumada, y a la que incluso le habían pintado los labios".


Al parecer, la jornada laboral de la perfumada Pony consistía en ser encadenada a una cama para que apestosos borrachos saciasen con ella sus más bajos instintos. Sus clientes más habituales eran, al parecer, "trabajadores de las empresas madereras y de las plantaciones de aceite de palma."

Lo mejor de todo es que cuando unos ecologistas trataron de rescatar a Pony, en el poblado "hubo una revuelta y (les) amenazaron con cuchillos y machetes." Nadie se había parado a pensar en el drama humano que subyacía.

La necesidad, bien lo sabe Dios, puede hacer que te folles a un mono. Pero aquí había más. Todos esos trabajadores honestos, que se dejaban el lomo en la mina, habían cogido cariño a Pony. No es la primera vez que trato el amor inter-especies, pero jamás había visto un Fuenteovejuna por tan noble causa.

Sin duda, son las pequeñas cosas las que dan alegría. Gracias, Dios, por ponerme a este lado del muro. Y para acabar, qué menos que un Ratamahatta.

Quetehinches, marca registrada

Chávez Bayo

Tengo la teoría de que la letra de "Así me gusta a mí", de Chimo Bayo, es en realidad un texto profético sobre Hugo Chávez.



La mente del bacala noventero y la mente del humorista venezolano, frente a frente. Esta sí, esta no: para las rulas o para las empresas, igual da. ¡Uh! ¡Ah!

Tú me dejas hacer negocios, yo te dejo hacer genocidios

Una de mis mayores fantasías era ver cómo Garzón enviaba a Bush al penal de Alcalá-Meco. Motivos no faltan, desde tortura hasta genocidio. Era improbable, pero no imposible, gracias a la jurisdicción universal española. Procesar a los malos e intocables causaba simpatía hacia la maltrecha imagen pública del Poder Judicial. Pero ha tenido que llegar Moratinos a cargárselo.

Al final no nos salió hippie.

No hace falta ser Gayo para ver lógico que los delitos cometidos en España, sean juzgados en España; y que los cometidos en Kiribati, se juzguen en Kiribati. No quiero aburrir con las múltiples excepciones, pero por lo general, se puede decir que todos los delitos de los que conocen los jueces españoles tiene relación con España y sus nacionales.

Sin embargo, nuestro ordenamiento tiene una rareza, la llamada jurisdicción universal. Gracias a ella, determinados crímenes, por lo general atroces, pueden ser juzgados por jueces españoles, aun siendo completamente ajenos a España y a cualquier español: crímenes de guerra, terrorismo, genocidio, ablación del clítoris, trata de blancas, etc. La flor y nata, vaya.

La base para la llamada jurisdicción universal (nombre que me recuerda al Juez Dredd) está en el 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que reza así:

Igualmente será competente la jurisdicción española para conocer de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse, según la ley penal española, como alguno de los siguientes delitos:

1. Genocidio.
2. Terrorismo.
3. Piratería y apoderamiento ilícito de aeronaves.
4. Falsificación de moneda extranjera.
5. Los delitos relativos a la prostitución y los de corrupción de menores o incapaces.
6. Tráfico ilegal de drogas psicotrópicas, tóxicas y estupefacientes.
7. Tráfico ilegal o inmigración clandestina de personas, sean o no trabajadores.
8. Los relativos a la mutilación genital femenina, siempre que los responsables se encuentren en España.
9. Y cualquier otro que, según los tratados o convenios internacionales, deba ser perseguido en España.

Garzón, tras averiguar que no hay papel higiénico.

Muchos juristas han criticado el imperialismo jurisdiccional español, pues la idea puede resultar contradictoria con el principio de territorialidad. Pero lo cierto es que el sistema ha aportado más sonrisas que lágrimas.

Esto, y un buen convenio de extradición, puede tener consecuencias tan cojonudas como la semi-detención de Pinochet en Londres. Desenlace agridulce, porque podría haber muerto igual, bien cuidado y rodeado de cariño, en el hospital de la cárcel.

En la práctica, si habías hecho algo de lo que dice el 23.4, no volverías a estar seguro en una amplia variedad de países, aun cuando en tu territorio seas un dios viviente. No parece correcto que ciertas atrocidades queden impunes porque se produzcan en un territorio sin ley, o con una ley dictada por el propio genocida. No es plan secuestrarle a lo Mossad, o empezar una guerra a lo Bush. Pero joder, si se pone a tiro, qué menos.

Obviamente, quien está en posición de cometer un genocidio, puede usar todo el poder de su Estado para perjudicar los intereses españoles. Esta es la verdadera razón que llevará a España, y llevó a Bélgica, a mearse en los pantalones y retirarse del club de los jueces universales. Joder, que con la crisis no estamos para perder clientes. Los Derechos Humanos molan, siempre que no salgan muy caros.

Fiesta, gran día para los jerarcas yankis e israelíes. Una celebración por todo lo alto en la que faltan pocos dictadores africanos, vestidos con trapos sucios. Generales birmanos compiten contra mandos chinos por ver quién bebe más. Y en un oscuro rincón, Putin se da el lote con aquel zoquete nicaragüense, cuyo pecado más venial ha sido violar a su propia hija.