(Acaba un reportaje sobre la prevención de la Gripe A y diversos mensajes institucionales)
- (Presentadora) No dejamos de hablar de salud porque vamos a hablar de flores; nos alegran la vista, el olfato, y parece que están sólo para decorar. Pero tienen múltiples usos, entre ellos, los terapéuticos.
- (Voz en off) Por si no fuera suficiente con su belleza, su esencia es otro regalo para nuestro bienestar. José, psicólogo, y Laure, terapeuta, salen de la consulta para recolectar las flores con las que ayudan a sus pacientes.
- (Laure) Aquí tenemos las flores, que han estado tres horas al sol...Vertemos el agua con la impregnación de la energía de la flor.
- (Voz en off) De esta forma consiguen la esencia de las flores que José utiliza en sus tratamientos, basados en los estudios del doctor Bach, que forman parte de la medicina natural.
- (José) Las esencias florales ayudan a que las emociones, cuando están en un estado negativo pasen a estado positivo... Yo te aconsejo la esencia floral del nogal porque es una buena esencia para el problema que tienes de insomnio.
Para aquellos que no hayan leído la entrada anterior, están hablando de las flores de Bach, un timo homeopático, consistente en una solución hidroalcohólica diluida en proporción 1:144 (jugo de flores/brandy), sin principios farmacológicamente activos (no es un medicamento), y por lo tanto, no posee acción biológica o fisiológica alguna (como lo demuestran varios ensayos clínicos). (Wikipedia).
Siguiendo el excelente artículo de Wikipedia, fruto de la lucha de escépticos contra gurús iluminados, se dice que básicamente, Bach concibió el uso de sus remedios basándose en la hipótesis de que las enfermedades son consecuencia de trastornos o desequilibrios de la dimensión emocional-mental de la personalidad producto de un conflicto Alma-Personalidad. Este tipo de ideas forman parte de la concepción mística de Bach sobre la salud-enfermedad.
La Defensora del espectador, con mucha amabilidad, me ha dicho que sí, pero que no. Que ahí no se promociona nada. Que si hay que ir, se va, pero que ir pa ná es tontería.
Pese a ello, no me deja de parecer escandaloso que la televisión pública ceda minutos de publicidad gratuita a la causa de una lucrativa pseudociencia. Concretando la sugerencia, no quiero que compensen y den también la versión científica. No quiero que compensen la evolución con el diseño inteligente, ni que hablen de astrología cada vez que hay una noticia sobre astronomía. Es mucho más sencillo.
Magufadas fuera, y punto.
Entradas
9 comentarios:
Tío, tú eres un radical. Deja de drojarte.
¡Maldito pajarraco! Mis flores, al contrario que las de Bach, sí que tienen principios activos...
Pd: Algún día te veré en un Kentucky Fried Chicken.
Cuando quieras. Me mola el canibalismo.
No hace falta sulfurarse. Estas flores sólo se aplican para el tratamiento de las enfermedades psicosomáticas (nunca para las "serias", jamás) y su máximo beneficio placebo es el de hacerte recordar 5 o 6 veces al día que quieres curarte de ese bucle mental en el que has entrado. No sé si me explico, pero, de verdad, son sólo una herramienta en esta sociedad hipocondríaca.
Anónimo, no estoy de acuerdo en que sea una herramienta. Que como empecemos a decir que tienen utilidad como placebo, terminamos pagándolo en la Seguridad Social.
Lo suyo sería que la gente se concienciara, y en caso de querer darles placebo, que no sea un placebo tan costoso como la homeopatía, y que no se lucren una panda de parásitos espabilados que no aportan mayor valor añadido que sus charlas desinformativas.
Es que con esto del placebo hay mucho confusión. El efecto placebo cura enfermedades verdaderas, no solo "psicosomáticas".
Yo creo que los médicos han tirado la toalla y prefieren dar homeopatía a que la gente se tome cualquier guarrada que le de una bruja de pega.
La homeopatía se fabrica como si fueran medicamentos solo que con el objetivo de que sea inocua. Tanto las condiciones de esterilidad como el proceso de dilución garantizan que no hagan ningún efecto físico en absoluto con lo cual cumple el principio médico "lo primero no empeorar" que desde luego no todas las medicinas "alternativas" cumplen.
En el colegio de mis hijos hicieron unas conferencias sobre homeopatía para niños que las daba una farmaceutica titulada. Como protesté se me tiró todo el mundo encima. Al final me callé porque se consideraba que me estaba saliendo de tono.
Confieso que cada vez estoy más onvencido que la mayoría de gente es imbécil y por tanto por mucho que le expliques no sirve de nada. Por ejemplo el tema del numero de Avogadro y la dilución, que para cualquiera con dos dedos de frente es definitivo, a personas con carrera universitaria técnica que creen en la homeopatía les parece "rígido" y "basado en paradigmas toscos" porque no hay motivo para que el agua no conserve la energía reticular de bla, bla.
Yo lo que si estoy de acuerdo es que debería ser algo barato porque no puede ser que el agua del grifo valga más que un medicamento verdadero.
Igor, a eso voy, una señora farmacéutica dando una charla sobre homeopatía, y la gente defendiéndolo porque ella tiene un título.
Es como decir que un esquema Ponzi es legal porque lo ha elaborado un abogado, o que es rentable porque lo ha pensado un economista.
Para qué cojones tenemos unos colegios profesionales. Ya que joden la libre competencia, que al menos se justifiquen sancionando a los farsantes que figuran en sus filas. No caerá esa breva.
Es que ya te digo yo que los médicos lo ven como un mal menor. Por ejemplo alguien que atiborra a sus hijos de antibióticos, le recomiendan homeopatía que te puedes tomar la cantidad que quieras.
El objetivo de los médicos es la salud pública no la difusión del pensamiento científico.
Y el objetivo de las farmacias forrarse que también cuadra.
Aunque no lo parezca estoy contigo lo que pasa que estoy harto de ser Jesucristo echando a lo smercaderes del templo cuando en realidad todo el mundo quiere que estén.
Apaga la tele.
O mejor aún haz como yo: no la tengas y acabas antes.
Publicar un comentario en la entrada