Cucarachas en la mahonesa

Tras recibir un email crítico con mi toma de postura sobre la bayonesa, querría aclarar cuál era el mensaje que quería transmitir en la anterior entrada, y que al parecer ha resultado ser ambiguo.

En primer lugar, critico la propia discusión. Ambos bandos dicen que no merece la pena debatir, pero ninguno se retira si no es manteniendo el título que defendían. No nos engañemos, es un episodio más de esa eterna lucha idiomática que mantienen ambas facciones desde hace bastante tiempo.

Me acusan de haberme posicionado y de desconocer la versión de la otra parte. Al respecto, querría explicar mi razonamiento poniendo un ejemplo jurídico sobre las fuentes académicas y su aplicación a WP:CT:

Si tú preguntas en la calle cuál es el sustantivo que denomina a la acción de recibir un dinero con la condición de devolverlo con intereses en un determinado plazo, la gente sin dudar hablará de préstamo, o incluso de hipoteca.

El artículo de Wikipedia no se llama préstamo, sino mutuo, término completamente desconocido salvo para alguien que domine un registro culto.

No he buscado en Google, pero seguro que "préstamo" vapulea en resultados a "mutuo". No obstante, la cosa cambia radicalmente si acudimos a fuentes académicas, ganando el mutuo por goleada, y siendo el "préstamo" poco más que una imprecisión técnica.

Mejor no hablo del concepto vulgar de "hipoteca", que pese a ser un derecho real de garantía, es confundido con el "mutuo hipotecario", que realmente es el mutuo garantizado por hipoteca al que quiere referirse la gente.

Tampoco me puedo fiar del DRAE, especialmente sabiendo la definición que dan de pena o de sanción, ejemplos encontrados tras tres minutos de investigación.

En el caso de la pena, el DRAE afirma que se impone para faltas y delitos, cuando realmente sólo es para delitos. El caso de "sanción" es aún más grave, puesto que la define como pena impuesta por ley o reglamento. El error es monumental, ya que toda pena es sanción, pero no toda sanción es pena (una multa de tráfico no es una pena, pero sí una sanción). Por otro lado, ninguna pena puede estar recogida en un reglamento.

Pese a todo lo dicho, tampoco me importaría que mayonesa prevaleciera sobre mahonesa. Al contrario que en los artículos jurídicos, donde nombre y precisión suelen ir de la manita, en mayonesa no hay ventajas sobre mahonesa, o viceversa.

No soy tan ingenuo como para querer acabar con vuestras batallas. Y creo que éstas no acabarán ni con argumentos ni con vías de hecho. He estado a punto de escribir en la discusión, de meterme en la mayonesa, pero cambié de idea tras escuchar a las Cucarachas:



A buenas horas, cabrones.