Se habla de un delito de blasfemia que no sólo incluye la falta de respeto al amigo invisible (en cualquiera de sus versiones) sino también la mera negación de la existencia de Dios. Quien dice negar, dice poner en duda. De ahí a penar el ateísmo militante hay un paso.
Es tan torpe y medieval que no puedo dar crédito. De ser cierto, incluso la Unión Europea podría tomar cartas en el asunto. No olvidemos que existen una serie de derechos básicos indispensables para cualquier Estado miembro. Y aquí ya jugamos con la libertad de expresión y la libertad religiosa.
Así que me pongo a investigar. Y lo primero que me encuentro es que la nueva ley castiga el uso de "términos abusivos o insultos sobre asuntos considerados sagrados por cualquier religión y que causen ultraje a un número sustancial de seguidores de esa fe", según dice El Periódico.
Pues sí, una animalada más de creyentes llorones. Pero no se habla de negación. Si sólo es esto, la vida inteligente en Irlanda seguirá siendo posible. Ya antes tenían una norma parecida, y en la práctica no se había creado ningún Tribunal del Santo Oficio. ¿Que tú no podrías aguantar semejante legislación opresiva? Pues sí, sí que podrías.
Art. 525.1
Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican. (Código Penal de España)
Que esto no sirva para excusar al legislador irlandés. Sólo recordar que la revolución empieza en casa, o aquello de la paja en el ojo ajeno, éticamente reprochable si no hay consentimiento.
Por cierto, yo soy ateo, así que no me molesta que alguien se cague en Dios con pepitas de sandía. Lo que me jode a más no poder es que se metan con mi equipo de fútbol. Con el equipo de mis padres y mis abuelos. De mis ancestros, vaya.
O follamos todos, o la puta al río. Quiero ahora mismo un delito que pene a semejantes delincuentes.
¡Jijiji! ¡He dicho pene!



21 comentarios:
Y no olvides cagarte en Dios al menos una vez cada día antes de irte a la cama, para que se jodan esos carcas hijoputas.
Me cago en dios, si esto se llevara a la práctica yo no tendría pa pagar multas, la virgen y su puta madre.
¿Se puede decir virgen en tu blog?
...y en el camisolín del Niño Jesús.
¡Plagio, plagio!
No se dice plagio. Se dice "inspiración bunburiana".
Yo adoro a Thor y su martillo, y a Él no le hacen falta leyes ni mariconadas de esas. Si alguien le insulta, le da dos hostias y en paz.
Está claro. La no-violencia está sobrevalorada.
Quieres decir que adoras a Thor y a su falo camuflado de martillo en la iconografía por motivos de corrección política, ¿verdad?
Pues el cristianismo tampoco se queda atrás. El hijo que también es el padre, la madre que es virgen y sólo conoce al espíritu santo en forma de pepino, que también es el padre, y por lo tanto, también es el hijo. Vamos, un complejo de Edipo como la copa de un pino.
Casi prefiero adorar el nabo de un señor con barba.
Yo tengo barba. Lo digo por si te aburres, churrita.
>>Yo tengo barba. Lo digo por si te aburres, churrita.
XDDDDD
~520 a. C.
Bueno, he estado echando cuentas y necesito 5 reencarnaciones para poder cumplir la mitad de la condena que me corresponde por pensar que no hay cura bueno, de ninguna religión. ¿Porque pensar también está prohibido, no? Ah, que todavía no, no faltará mucho...
P.S. Yo también tengo barba, pero me niego a que me adoren, estoy por encima de eso...
P:P:S: Me gustan los puntos suspensivos...
No sé, sería un falo un poco raro, con la punta achatada ¿no?
Habría que preguntar a su mujer, Sif, si eso no resulta incómodo.
O a su hombre, Filipo. O a su hombre...
O a su gallina XD
¿Tu comentario de las 16:27 puede considerarse hacer escarnio de los dogmas de los creyentes en la Trinidad?
¿Por lo que he dicho del pene de Thor?
NO ME JODAS que el señor con barbas no era el papi de Cristi. :S
El martillo no tiene mucho que ver con la Trinidad. Preguntaba para saber si las ley es tan absurda como parece.
Sí, lo es, pero se ha suavizado jurisprudencialmente. La clave es el escarnio. La intención última debe ser dañar al creyente.
No sé, imagina que me presento en una procesión con una pancarta que diga "Jesús la tiene pequeña". Pues ahí sí habría delito.
Publicar un comentario en la entrada