Espasa miente

Después de leer en El País que "Espasa.com retiró 'los plagios' de la Wikipedia 45 minutos después de su publicación", ya me lo puedo creer todo. Espasa miente cuando habla de 45 minutos. El País falla cuando presenta la mentira de la editorial como si fuese la verdad absoluta. Por cierto, que la versión de la otra parte (Escarlati) afirma que pasó un mes desde su primer aviso.

Algo más creíble es esto último, habida cuenta de que el historial de Wikipedia habla de un email escrito el 16 de octubre. Entrad y vedlo con vuestros propios ojos. (Gracias Petronas).

Tampoco hace falta que os vayáis muy lejos para comprobar la trola. Con los enlaces que publiqué en aquella entrada, incluyendo los de Wikipedia, puede verse que no movieron un dedo hasta que no saltó a los medios de comunicación. Yo lo he vivido, y muchos de vosotros también. Pero eso no es lo que ha pasado. Y punto.

Vamos a analizar ese artículo periodístico, y voy a dejar para otro día las especulaciones sobre los intereses que pueda tener El País con este tema.

La Wikipedia española ha puesto el grito en el cielo: Espasa.com, la web de la editorial Espasa Calpe, había copiado una gran variedad de sus textos de manera íntegra y sin citar como fuente a la enciclopedia colaborativa, según la denuncia de algunos de sus editores.

Bueno, el comienzo no es malo. Esperemos que no se tuerza. (Falso, estoy deseando que se tuerza, como supondréis que va a pasar).

Los colaboradores de la Wikipedia han creado hasta un nuevo artículo dedicado a este supuesto caso de plagio y citan hasta 8 autores, cuya biografía fue íntegramente copiada de las entradas de la enciclopedia virtual y reproducidas palabra por palabra en la nueva web de Espasa.

De artículo nada. Es una recopilación hecha a título personal por Faelomx. Su fuerza no está en que lo hayan publicado "los wikipedistas S.A." sino en la verdad de sus afirmaciones, todas ellas debidamente probadas. Pero va, venga, no voy a ponerme quisquilloso. Continuemos.

La editorial del Grupo Planeta se muestra totalmente sorprendida por estas denuncias, ya que asegura que los textos copiados de la Wikipedia fueron retirados inmediatamente después de recibir una denuncia de la organización vía correo electrónico. "Tardamos 45 minutos en quitar cualquier texto que pudiese haber sido copiado de la Wikipedia", explican fuentes internas de la editorial.

Oh, sí, sorprendidísima que está. Lo mismo, cuando dicen que tardaron 45 minutos se refieren al tiempo que estuvieron borrando plagios, que por lo visto eran muchos. También puede suceder que el email llegue con retraso (de un mes, para ser concretos) o que yo haya caído en una brecha espacio-temporal que hace que el tiempo, en mi casa, vaya más despacio. Elegid una de las tres opciones, porque lo que hay que descartar ya mismo es que sea una Estafa-Calpe.

El problema de las biografías plagiadas radica, según Espasa, en la compañía que se encargó de diseñar su nueva web, que utilizó los textos de la enciclopedia libre sin que la editorial fuese consciente de ello. "En el momento que recibimos la queja de la Wikipedia el pasado 13 de noviembre retiramos todos los textos referentes a autores por si había más errores de los que nos hacían ver en su denuncia. Hoy no se usa ningún de sus textos en nuestra web", insisten.

Ah, claro, la culpa la tiene una compañía de informáticos de esos, que como están tanto en Internet, no saben hacer otra cosa que el mal. Digamos que el perro se ha comido los deberes de Espasa. Venga, que nos digan el nombre de esa compañía, a ver si ellos están de acuerdo en comerse el marrón.

Por cierto, que no recibieron una queja de Wikipedia, recibieron tropecientas quejas de tropecientos wikipedistas, más que nada, porque la Fundación Wikimedia tiene por política dejar que sean los propios wikipedistas quienes defiendan su autoría. Que también manda güebos.

En Internet, algunos espacios reproducen las biografías copiadas, que incluso hoy pueden verse en las memoria caché de Google, que muestra páginas antiguas indexadas por el buscador. Espasa subraya que todo fue un accidente, y que su página web no utiliza ninguna entrada de la Wikipedia, cuya política de licencias permite reproducir sus contenidos pero no cuando se utilizan dentro de un entorno protegido por copyright.

No entro al cacao mental que tiene la periodista con el tema de las licencias. Fue un accidente, pues el responsable sufrió un ataque epiléptico que hizo que fortuitamente, seleccionara el texto de todas esas biografías, pulsase copiar y pegar, y lo dejase ahí hasta más ver. Y claro, con los espumarajos que soltó, se escacharró el email y no pudieron escuchar nuestros avisos.

Y ahora el punto que más me llama la atención. El País no dio la noticia de que Espasa plagiaba a Wikipedia, supongo que porque la consideraron irrelevante. Han pensado que es mucho más trascendente mostrar directamente la réplica de Estafa-Calpe como si el periodista lo hubiera presenciado todo.

Suelo sospechar que los medios de comunicación me manipulan, pero cuando me están contando algo que yo mismo he vivido, no tengo más remedio que echarme las manos a la cabeza. Vete a saber qué estará pasando realmente en este puto mundo.

Actualización: Ahí va una carta abierta que Escarlati (autor principal de Baltasar Gracián y descubridor del plagio) escribe en el café de Wikipedia.

Actualización 2: (19-11-08) El Mundo ya ha publicado una noticia que esencialmente repite lo dicho en esta entrada. Da gusto que pregunten a los wikipedistas, y como bien ha señalado Roberto en los comentarios, la última frase parece un guiño a Wikipedia. Mientras tanto, el País sigue haciendo el canelo con un artículo falso.